Ухвала суду № 78567644, 13.12.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1763/18

Номер провадження 1-кп/722/130/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.

прокурора Бандуряк Ю.В.,

а також: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000340 від 19.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької областінадійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню, який був затверджений 26.11.2018 прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинення умисного тяжкого злочину та існують ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, а також обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку. При цьому, ОСОБА_1 офіційно не працює, сім’ї не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних та сімейних зв’язків в Сокирянському районі, коштів на проживання не має, тому перебуваючи на свободі буде змушений задовольнити свої матеріальні потреби шляхом вчинення корисливих злочинів.

Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладають на розсуд суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом на даний час встановлено наявність ризику можливого вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. При цьому, суд враховує відсутність у нього роботи та будь-яких утриманців, задовільний стан його здоров`я, посередню характеристику за місцем проживнаня, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання зазначеному ризику.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, враховуючи його майновий та сімейний стан, а також наявність зазначеного вище ризику, передбаченого ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі його звільнення під заставу на підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов’язати ОСОБА_1: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 183, 217 ч.1,315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000340 від 19.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «21» грудня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити – 18 год. 00 хв. 08.02.2019 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в сумі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз'яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій областіскласти у строк до 21.12.2018 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз’яснити учасникам підготовчого судового засідання, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлені відповідні клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: