Вирок № 78567623, 14.12.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1726/18

Номер провадження 1-кп/722/125/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.

прокурора Бандуряк Ю.В.,

а також обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №12018260140000352 від 09.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого електрогазозварником ФОП ОСОБА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року приблизно 15-ої год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи вільний доступ до гаражного приміщення (ангару), яке розташоване на території тракторної бригади ТзОВ «Василівське» по вул.Шевченка с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, діючи таємно, протиправно, з корисливою метою, викрав акумуляторну батарею марки «Magis» модель «6СТ-190-АЗ», 12V, яка належить ТзОВ «Василівське». З викраденим майном ОСОБА_1 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши даному товариству матеріальну шкоду в розмірі 862,50 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 05.11.2018 року приблизно 15-ої год. обвинувачений, перебуваючи біля гаражного приміщення (ангару), яке розташоване на території тракторної бригади ТзОВ «Василівське» по вул.Шевченка с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, побачив акумуляторну батарею марки «Magis» модель «6СТ-190-АЗ», яку вирішив таємно викрасти з метою використання у особистих цілях. Викравши її з даного ангару, обвинувачений відніс дане майно додому. Однак, наступного дня добровільно видав його працівникам поліції, які розшукували дане майно. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить судовий розгляд проводити без його присутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, вирішення питання про призначення покарання покладає на розсуд суду.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №12018260140000352, згідно якого до ЄРДР 09.11.2018 року за заявою директора ТзОВ "Василівське" ОСОБА_3 були внесені відомості про те, що 05.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель м.Новодністровськ, перебуваючи в гаражному приміщенні (ангарі) на території тракторної бригади ТзОВ «Василівське» по вул.Шевченка с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрав акумуляторну батарею марки «Magis», потужністю 190 Ah, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду;

- висновком товарознавчої експертизи №277-Р від 14.11.2018 року з ілюстративною таблицею до неї, згідно якої ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Magis» модель «6СТ-190-АЗ», 190 Ah, 12V з терміном її експлуатації 36 місяців із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, станом на 05.11.2018 року складала 862,50 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об'ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Суд враховує висновок досудової доповіді, а також дані про особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризуєтья посередньо, працевлашкований та за місцем працевлаштування характеризується позитивно, одружений, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не був судимим.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі: акумуляторну батарею марки «Magis» модель «6СТ-190-АЗ», 190 Ah, 12V, яка згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12018260140000352 від 09.11.2018 року, порядковий №9229, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути представнику потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючому за адресою: с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 31117115024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998 в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: