Ухвала суду № 78567439, 13.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8441/18

Провадження №2/711/2383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Василенко О.Г.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 26.11.2018р., в межах строку для подання заяви із запереченнями проти такого порядку розгляду справи, що встановлений судом відповідно до ухвали від 02.11.2018р., представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву, за якою сторона відповідача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, зазначено, що відповідачем по справі ОСОБА_3 подано зустрічний позов в межах строку для подачі відзиву на позов. Крім того, просить врахувати складність справи, необхідність залучення до участі у розгляді справи за зустрічним позовом інших учасників, потребу у встановленні ступеню вини водіїв (сторони по справі) у ДТП та інших істотних обставин, що мають значення для справи. Отже, просить проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження із наслідками, передбаченими ст. 277 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву та доводи свого представника.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення поданої заяви.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява від 24.11.2018р., яка надійшла до суду 26.11.2018р., підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 02.11.2018р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 26.11.2018р., в межах строку для подання заяви із запереченнями проти такого порядку розгляду справи, що встановлений судом відповідно до ухвали від 02.11.2018р., представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву, за якою сторона відповідача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, 04.12.2018р. у строк подання відзиву, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про визначення ступеню вини учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як передбачено ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальший розгляд даної цивільної справи справи належить проводити за правилами глави 3 ЦПК України, в т.ч. відповідно до ч.4 ст. 193, ч.4 ст. 274, ч.ч.4, 6 ст.277, ст.ст. 196-200 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-260, 193-194, 274, 277, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та моральної шкоди розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.01.2019 на 11 год.30 хв. (орієнтовно до 12год. 30хв).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5