Постанова № 78567307, 13.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2018 рокуСправа №451/1577/18 Провадження № 3/451/750/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.10.2018 року, о 23:45 годині, в м.Броди, вул.Залізнична, водій керував а.д. ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку проводив лікар. Згідно протоколу медичного огляду №425 від 23.10.2018 року. Порушив п.2.9 а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Заяв клопотань про розгляд справи з його участю суду не подав, тому суддя робить висновки про можливість розгляду справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323117 від 22.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.10.2018 року, о 23:45 годині, в м.Броди, вул.Залізнична, водій керував а.д. ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку проводив лікар. Згідно протоколу медичного огляду №425 від 23.10.2018 року. Порушив п.2.9 а) ПДР. (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №425 від 23.10.2018 року вбачається, що 23.10.2018 року о 00:15 годині, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 23.10.2018 року вбачається, що 22.10.2018 року близько 23:45 годині, спільно із ОСОБА_3, під час патрулювання території м.Броди, було виявлено автомобіль НОМЕР_2, із технічними несправностями, а саме не горіла лампочка правого стопа. В ході зупинки та спілкуванні з водієм, було виявлено в нього ознаки алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №425 від 23.10.2018 року. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2018 року вбачається, що цього дня близько 22:10 години, разом із товаришем приїхав в м.Броди на заправку. Близько двох днів назад вживав алкогольні напої. Після цього був зупинений працівниками поліції (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №938668 від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.7).

Згідно п.2.9

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4