Ухвала суду № 78566840, 13.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8678/18

Провадження № 1-кс/461/10897/18

УХВАЛА

13.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140080000375 відомості про яке 03.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях (в тому числі допоміжних: кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях, спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прилеглої території та всіх транспортних засобах (в тому числі пасажирських, вантажних, вантажопасажирських, спеціальних та легкових автомобілях, гужових та мототранспортних засобів, сільськогосподарської спецтехніки, причепах, напівпричепах та фургонах), що на момент виконання ухвали слідчого судді перебуватимуть у її користуванні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про відсутність достатніх підстав вважати, що речі, щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки наведене не підтверджується поданими до клопотання документами.

Водночас, долучений як на підтвердження доводів клопотання рапорт оперативного уповноваженого належним доказом в контексті положень КПК України не являється, оскільки дані, які вказують на необхідність проведення обшуку, що отримані в результаті оперативно-розшукових заходів, не співставлені з іншими доказами по справі. Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між ними, не може слугувати підставою для обшуку та не дає обґрунтованих підстав вважати про причетність зазначеної в клопотанні особи до вчиненого правопорушення, адже достовірність таких даних не перевірено шляхом проведення відповідних, визначених КПК України, слідчих дій.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1