Ухвала суду № 78566682, 12.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3211/18

Провадження № 2/461/1572/18

УХВАЛА

12.12.2018 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ЛКП «Снопківське» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Вказана зустрічна позовна заява подана ОСОБА_2 до первісного позову Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01 листопада 2018 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України – порушення правил об'єднання позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву та просив повернути її позивачам.

Представник ЛКП «Снопківське» - ОСОБА_1 не заперечив проти повернення зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зустрічну позовну заяву разом з додатками вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Позивач за первісним позовом ні в зустрічній позовній заяві ні в подальшому не заявила клопотання про об'єднання зустрічного та первинного позовів в одне провадження. Крім того, подала заяву про повернення зустрічного позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід повернути, роз'яснивши їй про право повторного звернення із заявою до суду.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 спалену суму судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №20094 від 12.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М.Городецька