Ухвала суду № 78566624, 13.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2876/16-к

Провадження № 1-кс/461/10909/18

УХВАЛА

13.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290001398 від 24.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов’язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_2, з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Зважаючи на обов’язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги той факт, що ухвалою слідчого судді відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрювана в судове засідання для розгляду клопотання не з’явилась, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз’яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28,113,116,186, 193 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.