Ухвала суду № 78566587, 14.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.12.2018

Справа № 642/6865/18

Провадження № 1-кс/642/3555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду

14 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду, у кримінальному провадженні №12018220510003166 від 30.11.2018р. за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного 30.11.2018р. в період часу з 19 години 56 хвилин по 20 годину 12 хвилин, огляду у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 52 (п`ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018р. приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викликав таксі та направився до шиномонтажу за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де взяв у займи монтировку, та на цьому ж таксі направився за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за цією адресою, він за допомогою монтировки зламав замок на вхідній двері складу, та незаконно проник до приміщення складу, де, з полиці внизу столу, розташованого ліворуч від входу, ОСОБА_4 викрав грошові кошти у розмірі 350000 грн. та 5000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо офіційних валют НБУ станом на 30.11.2018р. складає 141950 грн. Після чого, покинув приміщення вищевказаного складу за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 30.11.2018р. до ЄРДР було внесено відомості за №12018220510003166 за ч.4 ст.185 КК України, і в цей же день ОСОБА_4 було пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

30.11.2018р. в квартирі АДРЕСА_3 , де час від часу проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події в присутності двох понятих від 30.11.2018 де було виявлено та вилучено наступні предмети: 52 (п`ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків

Огляд квартири проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органа досудового слідства було достатньо підстав для проведення вищевказаного огляду місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі. Несвоєчасні дії, направлені на отримання доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені і встановити істину було б неможливо.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, було виконане.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення вже проведеного 30.11.2018р. в період часу з 19 години 56 хвилин по 20 годину 12 хвилин, огляду у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , в ходіякого буловиявлено тавилучено наступніпредмети:52 (п`ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1