Ухвала суду № 78566349, 14.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7846/18

Провадження № 1-кс/461/10950/18

УХВАЛА

14.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Скаба В.О., слідчого Шикоряка М.М., прокурора Пришляка Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства 6-а міська поліклініка м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000556 від 11.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, при цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року ОСОБА_1обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 88 100,00 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 19.10.2018 року підозрюваний звільнений з під-варти, у зв’язку з внесенням застави.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, чи незаконний вплив на свідків, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали. Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити дію обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити строком на два місяці дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження №12018140000000556 від 11.10.2018 року, наступних обов’язків:

- прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали до 14.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.