Ухвала суду № 78566302, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17718/18

н/п 2/640/3270/18

УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.

за участю секретаря - Ворончук Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.09.2018 року надійшла заява КП «Харківводоканал», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12076,57 грн. та судові витрати.

02.10.2018 р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова у даній цивільній справі відкрите провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 14.12.2018 р. відповідачі повторно не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с. 32, 33). Причин неявки в судові засідання відповідачі не повідомили, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя К.С.Садовський