Ухвала суду № 78566281, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11556/18

н/п 1-кс/640/13786/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилка Олександра Олексійовича по кримінальному провадженню № 12018220220000300 від 09.06.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та дозволити вилучення речей та документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільних терміналів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_2, за період з 05 до 10 червня 2018 року включно, а саме - відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали - 1 місяць.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12018220220000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи чисельністю до 12 чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі №88 виділу №1, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП «Гутянське лісове господарство», чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.

ОСОБА_4 огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_5, внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.

Працівниками поліції, які прибули на місце незаконної порубки дерев, встановлені наступні особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які можуть мати відношення до незаконної вирубки лісу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5- лісничий ДП «Гутянське лісове господарство» пояснив, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_12, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

При проведенні допитів в якості свідків, ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 пояснили, що дерева в лісі відокремлював від коренів за допомогою бензопили невідомий їм чоловік, якого вини впізнали при пред'явленні осіб для впізнання за фотознімками, як ОСОБА_12

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_12 вказав на те, що саме 08.06.2018 року він знаходився вдома за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також дружиною ОСОБА_14 Участі в незаконній порубці лісу в с.Таверівка Богодухівського району Харківської області він не приймав.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_14 пояснила, що в четвер ІНФОРМАЦІЯ_5 у батька її чоловіка ОСОБА_12 - ОСОБА_3 був день народження, але їх сім'я його не святкувала, оскільки всі були запрошені на свято - випускний вечір її сина в школі. День народження ОСОБА_3 їх сім'я святкувала наступного дня - 08.06.2018 за місцем їх мешкання в м.Валки Харківської області, де її чоловік ОСОБА_12 також був присутній протягом всього дня. Батьки ОСОБА_12 мешкають в с.Водопій Валківського району Харківської області та приїхали для святкування дня народження до них в гості - в м.Валки, де і перебували на протязі всього дня.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_12 - ОСОБА_2 пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1. В четвер ІНФОРМАЦІЯ_5 у її чоловіка був день народження, але їх сім'я його не святкувала, оскільки всі були запрошені на свято - випускний вечір внука у школі в м.Валки Харківської області. День народження чоловіка їх сім'я святкувала наступного дня за місцем мешкання їх сина ОСОБА_12 в м.Валки Харківської області, де останній також був присутній протягом всього дня.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_2 щодо перебування 08.06.2018 в м.Валки у гостях їх сина ОСОБА_12, який протягом всього дня нікуди не відлучався.

ОСОБА_4 долученої до матеріалів кримінального провадження тимчасово вилученої в ПрАТ «ВФ Україна» інформації щодо з'єднань абонентського номеру телефону ОСОБА_12 НОМЕР_1, з'єднання вказаного номеру протягом 08.06.2018 здійснювались через базові станції вказаного оператора стільникового зв'язку, розташовані на території Богодухівського району Харківської області.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну порубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки показів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його непричетності до скоєного злочину, виникла об'єктивна необхідність в отриманні відомостей за абонентськими номерами мобільних телефонів батьків ОСОБА_12: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за номером НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2, за період з 05 до 10 червня 2018 року включно.

Так, під час слідства необхідно встановити, чи мали місце з'єднання вхідних та вихідних дзвінків між мобільними телефонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з телефоном їх сина ОСОБА_12 у зазначений період часу, а також встановити інформацію щодо місця перебування вказаних телефонів.

Сторона обвинувачення зазначаэ, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки правдивості показань ОСОБА_12, виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового вилучення, та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також, в отриманні та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, здійснених за допомогою вищезазначених телефонів, які знаходились у користуванні тих же осіб.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилка О.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільних терміналів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_2, за період з 05.06.2018 до 10.06.2018 включно, а саме: відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2018.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Муратова С.О.