Ухвала суду № 78566261, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/13985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, наступних документів:

- звіт ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м.Харкові без номеру та дати;

- всі документи, що стали підставою для складання зазначеного звіту ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м.Харкові та документи щодо оплати замовником зазначених робіт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення посадових осіб ТОВ «АРБУДПРОЕКТ» про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий Неминущий С.С. не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу, державними реєстраторами, приватними суб’єктами оціночної діяльності та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по вул. Ярова, 2-А в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_6, підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адреси будинку з вул. Ярова, 2-А в м. Харкові на неіснуючу по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові та власника будинку з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, яка насправді ніколи не була власником будинку, та, звернувшись до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо визнання за першим права власності на.значений будинок в зв’язку з невиконанням останньої зобов’язань, отримали рішення суду від 10.05.2017, яким позовну заяву ОСОБА_3 задоволено та визнано за ним право власності на будинок по вул. Ярова, 2/1 в м.Харкові. В подальшому, на підставі зазначеного судового рішення, зареєстрували 18.08.2017 та 21.08.2017 фіктивні нотаріальні договори купівлі-продажу означеного будинку між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_5 Зазначене рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано Апеляційним судом Харківської їбласті 09.01.2018 як незаконне та 23.02.2018 прокурором в окреме провадження виділено натеріали за фактом постановления суддею Московського районного суду м.Харкова Ференчук З.В. завідомо неправосудного рішення. Зазначене вказує на те, що члени злочинної групи по підробленим документам отримали правовстановлюючі документи на недобудований будинок ОСОБА_6, умисно змінивши адресу на неіснуючу, та переоформили право власності на нього іа членів зазначеної злочинної групи ОСОБА_3 та ОСОБА_7, для подальшого продажу будинку добросовісному набувачеві».

Судом встановлено, що раніше ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 р. вже було частково задоволено аналогічне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 та надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання в ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, наступних документів: звіту ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові без номеру та дати та всі документи до нього; всіх документів, що стали підставою для складання зазначеного звіту ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові.

При цьому, у поданому слідчим клопотанні від 22.10.2018 відсутні пояснення, чому необхідний повторний доступ до тих же документів, що знаходяться у володінні ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», а матеріали, додані ним до клопотання, не містять відомостей щодо неотримання органом досудового розслідування копій документів згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 р. чи причини невиконання вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 с. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський