Ухвала суду № 78566238, 13.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4654/15-ц

н/п 2-зз/640/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"13" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/4654/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року у цивільній справі №640/4655/15-ц, якою накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2.

Посилається на те, що в ході розгляду вказаної цивільної справи ухвалою суду від 18.03.2015 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на майно ОСОБА_2 Заочним рішенням від 11.02.2016 року її позовні вимоги задоволені частково, та на її користь стягнуто з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у сумі 935129,60 гри.; компенсацію моральної шкоди у сумі 4000,00 грн.; понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3775,00 грн. Об'єкти нерухомого майна, які були арештовані ухвалою від 18.03.2015 року реалізовувалось на електронних торгах. 19.12.2017 року державним виконавцем винесено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. 23.10.2018 року нею було отримано Акт про проведені електронні торги арештованого майна від 23.10.2018 року, а саме арештований житловий будинок розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка (Щорса), 33. Таким чином, потреба у забезпеченні позову в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку боржника відпала, рішення суду виконано частково.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з’явився, надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року у цивільній справі №640/4654/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодоюзабезпечено позов за заявою ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: накладено арешт на будинок №33 по вул. Щорса м. Запоріжжя, Запорізької області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 27.09.2012 р.; на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 2322187900:04:001:0111 за адресою: Запорізька область, Запорізький район,с. Юльївка, вул. Рибна, земельна ділянка 8а, яка зареєстрована за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2014 р.; накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2009 року випуску, червоного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року, яке набрало законної сили, у справі №640/4654/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 935129 грн. 60 коп.; компенсацію моральної шкоди у сумі 4000 грн.; понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3775 грн.; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою з ОСОБА_3.

На підставі вказаного рішення стягувачу судом було видано 16.06.2016 виконавчий лист №640/4654/15-ц, за яким здійснювалось примусове виконавче провадження державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з актом державного виконавця від 19.12.2017 та постановою державного виконавця від 19.12.2017 (ВП№51671152) про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу за виконавчим листом №640/4654/15-ц від 16.06.2016 року, земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 2322187900:04:001:0111 за адресою: Запорізька область, Запорізький район,с. Юльївка, вул. Рибна, земельна ділянка 8а, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_2, передається стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу в розмірі 60480 грн.

Згідно з Акту про проведені електронні торги арештованого майна від 23.10.2018 року, затвердженого в.о. заступника начальника управління-начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ Запорізької області, житловий будинок літ. Ж, загальною площею 75,6 кв.м. розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка (Щорса), 33, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 2310100000:07:009:0153 було реалізовано державним підприємством «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500) шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота № 303385). Електронні торги проводились 03.10.2018 року (протокол №360707 проведення електронних торгів). За придбане нерухоме майно, переможець торгів ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, сплатив суму ціну продажу у розмірі 400000 грн., яку, за вирахуванням виконавчого збору, гарантійного внеску та додаткової винагороди організатору торгів мною було отримано в повному обсязі.

Таким чином, вказана земельна ділянка та житловий будинок, які належали боржнику ОСОБА_2, були реалізовані в ході виконавчого провадження в рахунок виконання рішення суду по справі №640/4654/15-ц.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, потреба в забезпеченні позову на майно боржника з вищевказаних причин відпала, оскільки змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, відпали підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову у цій справі №640/17220/15-ц в частині забезпечення шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/4654/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №640/4654/15-ц встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року (№640/4655/15-ц, н/п 2-з/640/58/15) в частині:

накладення арешту на будинок №33 по вул. Щорса м. Запоріжжя, Запорізької області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 27.09.2012 р.;

накладення арешту на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 2322187900:04:001:0111 за адресою: Запорізька область, Запорізький район,с. Юльївка, вул. Рибна, земельна ділянка 8а, яка зареєстрована за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2018 року.

Головуючий –