Ухвала суду № 78566112, 14.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1060/17

Провадження №2/639/158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до Харківської міської ради, третіми особами зазначивши Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», в якому просить суд стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 116 000 гривень; стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі - 7 000 гривень; стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 230 грн. гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Під час розгляду вказаного позову іншим складом суду представником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подано до суду заяву про виклик свідка (а.с.89), в якій останній просить суд викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (паспорт серія МТ № 313466, виданий Ленінським РВ у місті Харків ГУ ДМС 23.11.2013 року), який працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.12.2018 року представник третьої особи ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 клопотання про виклик свідка підтримала, просила задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки заява представника третьої особи про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказану у клопотання особу для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідка в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 01.02.2019 року свідка:

-ОСОБА_2 (паспорт серія МТ № 313466, виданий Ленінським РВ у місті Харків ГУ ДМС 23.11.2013 року), який працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 14 годин 00 хвилин 01.02.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова