Ухвала суду № 78566098, 13.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №8/639/12/18

Справа № 639/5650/15-ц

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року по цивільній справі №639/5650/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року по цивільній справі №639/5650/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст.426 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 426 ЦПК України встановлено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не надав суду підтверджень того факту, що він діє в інтересах ОСОБА_2 та є її піклувальником. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року надано в неналежній формі, без зазначення даних про осіб та без зазначення дати набрання законної сили.

Крім цього, ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення не зазначив дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, чим не дотримався вимог п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, ч. 3 ст. 427 ЦПК України передбачено обов’язок суду постановити ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року по цивільній справі №639/5650/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко