Ухвала суду № 78566077, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13616/18

Провадження № 1-кс/638/4278/18

05 грудня 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Каліновій А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 за №42018221090000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542, юридична адреса: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, в тому числі: належним чином завірені копії уставних, реєстраційних документів ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542; належним чином завірені дозвільні документи на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника на продукцію, що реалізується протягом 2018 року; договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з фізичними особами підприємцями ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН3145007469; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_12, щодо закупівлі, постачання, транспортування, зберігання молочної продукції; документів, що підтверджують відпуск, реалізацію продукції фізичним особам підприємцям - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_13; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_12, у тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні; виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові – платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об’ємів та вартості поставленої продукції; офіційну довідку щодо роздрібної, оптової ціни продукції: Молоко коров’яче питне пастеризоване 1000 г 2,5%, 3,2% жиру, що виготовлена і реалізується ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542, за кожен місяць окремо за період з жовтня 2017 року по теперішній час; офіційну довідку щодо контрагентів «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542, за період з 2016-2018 рр.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42018221090000072 від 07.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету під час закупівлі послуг з організації харчування, продуктів: молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, що вчинене посадовими особами Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, за попередньою змовою у групі зі службовими особами КО «Дошкільне харчування».

Слідчий вказує, що досудовим слідством було встановлено, що: ФО-П ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_13, укладено договір про публічні закупівлі №225 від 29.12.2017 з Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4225800,00 грн. За умовами договору нею поставляється продукція виробництва ТОВ «Богодухівській молзавод» до Дитячих навчальних закладів (далі ДНЗ) району.

ФОП ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, укладений договір №5 від 09.01.2018 з УОА Індустріального району ХМР про закупівлю товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4096231,00 грн., за умовами якого нею поставляється продукція виробництва ТОВ «Богодухівській молзавод».

ФО-П ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7, укладено договір з УОА Новобаварського району ХМР про закупівлю товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності - №2-к від 02.01.2018 на суму 1818088,30 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Богодухівській молзавод» до ДНЗ району.

ФОП ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6, укладено договір про публічні закупівлі №01-18-п від 02.01.2018 з УОА Київського району ХМР з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 3910886,00 грн., відповідно до умов якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Слобожанський продкомбінат» до ДНЗ району.

ФОП ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, укладено договір про публічні закупівлі №03-18 від 02.01.2018 з УОА Шевченківського району ХМР з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4049885,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Слобожанський продкомбінат» до ДНЗ району.

ФОП ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3, укладено договір про публічні закупівлі №23 від 26.03.2018 з УОА Основянського району ХМР з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 1574167,56 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Слобожанський продкомбінат» до ДНЗ району.

ФОП ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5, укладено договір про публічні закупівлі №10/18 від 04.01.2018 з УОА Холодногірського району ХМР з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 1950131,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод» до ДНЗ району.

ФО-П ОСОБА_6 укладено договір про публічні закупівлі №10 від 02.01.2018 з УОА Основянського району ХМР з постачання товарів – молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 3107861,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ «Богодуховский молзавод» до ДНЗ району.

Посилаючись на викладене слідчий вказує, що до ДНЗ Управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради поставляється продукція виробництва ТОВ «Слобожанський продкомбінат» та ТОВ «Богодухівській молзавод».

Також, зазначає слідчий, було встановлено, що протягом дії вказаних договорів вартість одиниці продукції суттєво збільшена, а об’єми зменшений. Так, зокрема станом на травень 2018 року, УАО Індустріального району зменшені обсяги продукції, що закуповується більш ніж на 40 кг, а вартість 1 кг продукції, яка передбачена умовами договору, збільшена з 19,51 грн. до 22,99 грн. УОА Основ’янського району укладено договір від 26.03.2018, з умовою постачання продукції – молока 2,5% жирності по ціні 19,51 грн. за 1 кг, а вже 18.04.2018 додатковими угодами змінені умови укладеного договору, шляхом зменшення об’ємів продукції, що закуповується на більш ніж 20 кг та збільшена вартість одиниці продукції з 19,51 грн. до 23,03 грн. з одночасним зменшенням об’ємів постачання. Аналогічна ситуація склалась і в інших УАО районів ХМР, станом на травень місяць до усіх ДНЗ м. Харкова поставляється продукція по ціні 23 грн. за 1 кг.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення відомостей та належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні виробника продукції - молока, що поставляється до ДНЗ УАО районів ХМР – ТОВ «Богодухівський молзавод», в тому числі дозвільних документів на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника продукції, договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з Фізичними особами підприємцями ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН3145007469; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_12, щодо поставки, перевезення, зберігання продукції, документів, що підтверджують реалізацію продукції указаним СПД, в тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні, виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові – платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об’ємів та вартості поставленої продукції. Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542, юридична адреса: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, буд. 6, та містять відомості щодо якості продукції, що поставляється, відомості щодо фактичних об’ємів продукції та ціни виробника продукції, за якою вона відпускається ФОП для подальшого постачання до ДНЗ районів ХМР.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до адреси ТОВ «Богодухівський молзавод» направлялась вимога в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України з метою витребування вказаних документів, яка проігнорована службовими особами Товариства, відповідь взагалі не надана.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо, а також посилається на мету встановлення фактів розтрати та заволодіння коштами місцевого бюджету службовими особами Управлінь освіти адміністрацій районів ХМР за попередньою змовою в групі зі службовими особами КО ХМР «Дошкільне харчування», іншими СПД під час укладання договорів із закупівлі молочної продукції для ДНЗ за значно завищеними цінами.

05.11.2018 представником ТОВ «Богодухівський молзавод» до суду надані заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотанні слідчого.

В обгрунтування зазначеної вимоги посилається на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 163 КПК України.

Так, вказує представник товариства, слідчий в клопотанні стверджує, що ТОВ «Богодухівський молзавод» мав фінансово-господарські відносини щодо поставки молока з низкою суб'єктів господарювання - фізичних осіб - підприємців. Однак з жодним з наведених в клопотанні фізичних осіб-підприємців ТОВ «Богодухівський молзавод» фінансово-господарських відносин не мало, договорів не укладало, продукцію не поставляло.

Також представник товариства зазначає, що не відповідають фактичним обставинам твердження слідчого щодо направлення на адресу товариства вимоги з метою витребування вказаних документів, яка проігнорована службовими особами Товариства. Натомість в липні на адресу відокремленого підрозділу ТОВ «Богодухівський молзавод» - ХФ ТОВ «Богодухівський молзавод» надходила вимога у даному кримінальному провадженні про надання інформації, чи має вказаний відокремлений підрозділ договірні взаємовідносини з низкою фізичних осіб - підприємців, які зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ. Підприємством була надана відповідь, в якій зазначено про відсутність фінансово-господарських відносин з вказаними суб'єктами.

Представник ТОВ «Богодухівський молзавод» вказує, що до клопотання не надано жодного доказу того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Богодухівський молзавод». Навіть один з ФО-П у відповіді, доданій до клопотання, вказує на те, що нібито виробником, а не постачальником, продукції, яку він поставляв, є ТОВ «Богодухівький молзавод». Однак, самому Товариству про це нічого не відомо. Наявність же у певного суб'єкта декларації виробника не свідчить про існування господарських відносин виробника з таким суб'єктом, оскільки декларація є документом щодо якості продукції. Натомість, документами, що свідчать про наявність господарських відносин є договір, витратні накладні, ТТН, акти виконаних робіт та інше. Ані клопотання, ані додані до нього документи не містять підтвердження існування господарських відносин з ФО-П, які перелічені в клопотанні.

На підставі викладеного представник товариства вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України в частині можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, оскільки навіть задоволення даного клопотання не змінить того факту, що вищевказані господарські відносини не існували і, відповідно, об'єктивно не існує документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

З цих же підстав клопотання також не відповідає ст. 160 КПК України в частині існування підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Представник товариства вважає також необґрунтованою вимогу про тимчасовий доступ до реєстраційних документів ТОВ «Богодухівський молзавод», оскільки зазначене товариство не має жодного відношення до господарських операцій, які є предметом розслідування. Також клопотання не містить відомостей про те, яка мета розслідування буде досягнута отриманням доступу до реєстраційних документів, які вони мають значення для даного кримінального провадження. Крім того, відомості щодо реєстрації будь-якого суб'єкта господарювання на сьогодні існують в відкритому і безкоштовному доступі: https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch, яким і може скористатись слідчий для отримання відомостей щодо реєстрації підприємства.

Також необґрунтованою представник ТОВ «Богодухівський молзавод» вважає вимогу щодо отримання доступу до дозвільних документів, сертифікатів та декларацій виробника щодо якості виробленої продукції. Відповідно до витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України - розтрата коштів посадовими особами управління освіти. ТОВ «Богодухівський молзавод», його діяльність, якість виробленої продукції не є та не може бути в даному кримінальному провадженні предметом розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування відсутні підстави вимагати будь-які документи щодо якості продукції.

Незрозумілою представник товариства також вважає вимогу про надання «офіційної довідки щодо роздрібної, оптової ціни на молоко коров'яче». ТОВ «Богодухівський молзавод» не є установою, яка може надавати «офіційні довідки щодо роздрібних та оптових цін». Такими органами в Україні є органи статистки, Торгово-промислова палата, товарознавчі лабораторії експертних установ тощо, до яких має змогу звернутись слідчий щодо інформації про ціни.

Вимогу про надання «офіційної довідки» щодо контрагентів ТОВ «Богодухівський молзавод» за період 2016-2018 рр. представник товариства вважає надмірним втручанням в господарську діяльність підприємства, жодним чином не обумовленим метою розслідування даного кримінального провадження. З огляду на предмет розслідування, вимога про надання переліку контрагентів підприємства за три роки є неспіврозмірною з тим рівнем доступу до комерційної таємниці підприємства, який, в випадку її задоволення безпідставно отримає орган досудового розслідування. При цьому з клопотання не вбачається, які саме потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права ТОВ «Богодухівський молзавод».

На підставі викладеного представник ТОВ «Богодухівський молзавод» просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Представник ТОВ «Богодухівський молзавод» проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи його необгрунтованим відповідно до обставин, викладених в поданому до суду запереченні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 42018221090000072 від 07.03.2018 вбачається, що посадові особи Управління освіти адміністрації Шевченківського району ХМР, за попередньою змовою з КО «Дошкільне харчування», розтратили грошові кошти під час закупівлі послуг з організації харчування.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно відповіді на вимогу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 12.06.2018, ФО-П ОСОБА_3 повідомив, що виробником продукції, яку ФО-П ОСОБА_3 постачає до управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради є – молока 2,5% жирності ТОВ «Богодухівський молзавод»; також Фо-П ОСОБА_3 надана копія декларації виробника ТОВ «Богодухівський молзавод», яку ФО-П ОСОБА_3 отримує під час постачання продукції.

З заперечення проти клопотання слідчого, наданого до суду представником ТОВ «Богодухівський молзавод» вбачається, що таких документів як офіційна довідка щодо роздрібної, оптової ціни продукції: Молоко коров’яче питне пастеризоване 1000 г 2,5%, 3,2% жиру, що виготовлена і реалізується ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 31293235, за кожен місяць окремо за період з жовтня 2017 року по теперішній час; офіційна довідка щодо контрагентів ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 31293235, за період з 2016-2018 рр. – не існує; надання довідки щодо роздрібної ціни продукції не відноситься до компетенції ТОВ «Богодухівський молзавод».

Враховуючи, що з положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ може бути наданий лише щодо речей і документів, які існують на момент надання такого доступу і перебувають в володінні певної особи; зазначені довідки ТОВ «Богодухівський молзавод» раніше не виготовлялись і на даний час не існують, а отже для надання доступу до них ТОВ «Богодухівський молзавод» необхідно попередньо їх виготовити, – вимоги слідчого в цій частині виходять за межі визначеного законодавством порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів. В зв’язку з чим вони не підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених слідчим вимог в іншій частині, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне, неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові надання інформації ТОВ «Богодухівський молзавод», так як інформація, яка у них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом і є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком слідчого про необхідність отримання зазначеної ним інформації, яка знаходиться у ТОВ «Богодухівський молзавод».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині, окрім надання доступу до зазначених вище довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542, юридична адреса: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, в тому числі:

- належним чином завірені копії уставних, реєстраційних документів ТОВ «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ 36537542;

- належним чином завірені дозвільні документи на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника на продукцію, що реалізується протягом 2018 року;

- договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з фізичними особами підприємцями ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН3145007469; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_12, щодо закупівлі, постачання, транспортування, зберігання молочної продукції;

- документів, що підтверджують відпуск, реалізацію продукції фізичним особам підприємцям - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_13; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_12, у тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні; виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові – платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об’ємів та вартості поставленої продукції.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Повний текст ухвали (постанови) буде складено до 17:30 години 06.12.2018 і оголошено учасникам судового провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шестак