Ухвала суду № 78566069, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18504/16-ц

Провадження № 6/638/545/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

13.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №638/18504/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5), що зареєстровані за адресою: вул. Римарська, б. 19, кв. 36, м. Харків, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15656 (п'ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 28 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5), що зареєстровані за адресою: вул. Римарська, б. 19, кв. 36, м. Харків на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року заяву уповноваженого представника заявника КП «Харківводоканал»– ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково: виправлено допущену описку в судовому заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині рішення : «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.»; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

20.11.2018 року представник комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у них невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржників.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи, які представник позивача по справі отримав04.12.2017 року, про що свідчить особистий підпис представника на обкладинці справи, проте належних та допустимих доказів в розумінні статей 77-78 ЦПК України на підтвердження наявності описок/арифметичних помилок у виконавчих листах заявником не надано (оригінал чи копія виконавчого листа по справі), що унеможливлює перевірити, чи наявні у виконавчих листах ті описки, питання про виправлення яких ставиться у заяві, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за її недоведеністю.

Більш того,в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року, яка набрала законної сили та не була предметом перегляду на відповідність правильності застосування норм матеріального та процесуального права Харківським апеляційним судом, було роз’яснено про необхідність подання до суду беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності описок у виконавчих листах, а також доказів, чи не відбулось за такими виконавчими документами повне чи часткове стягнення, проте дане роз’яснення заявником при поданні цієї заяви не враховано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 431-432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №638/18504/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: