Ухвала суду № 78565343, 14.12.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/1440/2018

м. Балаклія 14.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мирошніченко С.О. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018220190000643 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.06.2018р. було виявлено труп ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 12-17/104-БЛ/18 від 23.06.2018р. причиною смерті ОСОБА_2 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею при повішенні під вагою власного тіла, крім вищевказаної странгуляційної борозни на шиї інших тілесних ушкоджень не встановлено.

Допитані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмічали про дивакуватість та апатичність поведінки ОСОБА_2 в день смерті, її замкненість, малослівність. А допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 декілька разів відвідувала психолога.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести посмертну судову психологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Слідчий також просить: «окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-психологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта».

Подібний випадок врегульований п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»: «судовий експерт має право вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання».

Оскільки обставини смерті є предметом досудового розслідування і на цей час не встановлені, то не коректним буде зазначення у формулюванні питань про самогубство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити посмертну судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)у якому емоційному стані знаходилася померла ОСОБА_2, який передував її смерті?

3)чи виник емоційний стан ОСОБА_2 в період, який передував її смерті, унаслідок певних дій конкретних осіб (зазначити факт можливого насильства, дії, які кваліфікуються як погрози, жорстоке ставлення чи систематичне приниження людської гідності тощо)?

4)чи могла ОСОБА_2, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально - психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки на час смерті?

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Експертизу провести за наданими слідчим об'єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко