Рішення № 78565293, 07.12.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1401/18

Провадження №2-о/438/34/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівни, Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з липня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_4; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності. За життя ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповіту не склав. Дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей у них не було. Братів та сестер померлий також не мав. Заявник проживав із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, та проживав на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. Приватним нотаріусом Кучеренко Т.О. було роз'яснено необхідність надати документи, які підтверджують факт прийняття спадщини, а також документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування за законом та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник був знайомий з ОСОБА_4 з 2007 року. Вони дружили, часто спілкувалися, проводили разом дозвілля. Після смерті дружини в 2010 році ОСОБА_4 проживав одиноко, так як не мав близьких родичів, які б опікувалися ним. Він часто хворів, потребував допомоги і заявник завжди навідував його. У подальшому стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився, він не мав сили готувати собі їсти, доглядати за квартирою, потребував постійної допомоги. Хвилюючись за життя друга заявник поселився в нього. З липня 2012 року і до дня смерті спадкодавця заявник постійно проживав з ним, доглядав як за членом сім'ї, був йому другом і підтримкою: купував ліки, продукти, готував їсти, допомагав у побуті, оплачував комунальні платежі за квартиру, за необхідності викликав лікаря. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Заявник похоронив його за власні кошти. Ні за життя померлого, ні на його похорон ніхто з родичів не з'явився. Заявник і надалі доглядає квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві. Встановлення вищевказаних фактів необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 На підставі ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та дали пояснення, аналогічні її змісту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. у судове засідання не з'явилася, направивши до суду клопотання, у якому просить проводити судовий розгляд без її участі, заперечень у даній справі не має.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава, з якого вбачається, що з приводу заявлених вимог Бориславська міська рада покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борислав Львівської області, про що 24 жовтня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 398, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2017 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є м. Борислав. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 02.06.1995, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради, зареєстрованого Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО номер запису 3109.

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити у нотаріальному порядку спадкові права як спадкоємець четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки, як зазначив заявник, він проживав зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, однак, без встановлення вказаного факту у судовому порядку він не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Зокрема, з листа приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. від 17.10.2018 до ОСОБА_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою проживання зі спадкодавцем та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини до спливу строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Та оскільки заявник не подав документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини, а також документів, які підтверджують наявність підстав для закликання заявника до спадкування за законом, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає. Заявник ОСОБА_1 був знайомий з ОСОБА_4 з 2007 року. Після смерті дружини в 2010 році ОСОБА_4 проживав сам, так як не мав близьких родичів, які б опікувалися ним, часто хворів, потребував допомоги і заявник навідував його. У подальшому стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився, він не мав сили готувати собі їсти, доглядати за квартирою, потребував постійної допомоги. Відтак, з липня 2012 року і до дня смерті ОСОБА_4 заявник постійно проживав з ним, доглядав як за членом сім'ї, був йому другом і підтримкою: купував ліки, продукти, готував їсти, допомагав у побуті, оплачував комунальні платежі за квартиру, за необхідності викликав лікаря.

Після смерті ОСОБА_4 заявник за власний рахунок здійснив його поховання, що стверджується довідкою ПП «Бориславкомфорт» від 13.11.2017.

Заявник надалі доглядає квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві.

Зазначені обставини щодо проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю з липня 2012 року до часу відкриття спадщини підтверджено також у судових засіданнях показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зокрема, із показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він проживав по сусідству з покійним ОСОБА_4 Свідок ствердив, що заявник ОСОБА_1 тривалий час, більше шести років проживав разом із ОСОБА_4, доглядав його, після смерті покійного організував похорони, поставив пам'ятник на кладовищі.

Свідок ОСОБА_8 ствердив суду, що він періодично надавав медичну допомогу ОСОБА_4 Свідок підтвердив, що завжди, коли він відвідував покійного ОСОБА_4, то у квартирі покійного перебував заявник ОСОБА_1, який доглядав покійного, купував ліки, продукти.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті померлого, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що заявник проживав у квартирі АДРЕСА_1 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю понад п'ять років, а саме: з липня 2012 року до часу відкриття спадщини; а також встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3; суд вважає зазначені юридичні факти підтвердженими та встановленими.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити спадкові права.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівни, Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю понад п'ять років, а саме: з липня 2012 року до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш