Ухвала суду № 78565243, 14.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7080/18

2/336/3496/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 грудня 2018 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: вул.. Брюллова, 5, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35037228) про зняття арешту з нерухомого майна.

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1, що накладено постановою серія ВП № 11696038 від 04.03.2009 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстроване Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України (реєстраційний номер обтяження 8521335 від 05.03.2009 року), та внесене на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним нотаріусом ОСОБА_2, П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 41645069 від 16.06.2018 року.».

Однак суд, у вступній частині рішення допустив описку, а саме не зазначив дату винесення рішення.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у вступній частині рішення суду від 14.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши вірно дату винесення рішення «14 грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін