Ухвала суду № 78565240, 14.12.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 758/16608/17

2/610/1442/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва надійшла справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.06.2012 року заборгованість в сумі 41 434,89 гривень. У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Як вбачається з ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по місту Києву не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Між тим, згідно з отриманої відповіді Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 12.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, вказано фактичне місце реєстрації гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, позов пред'явлено з порушенням правил підсудності.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю Подільському районному суду м. Києва. (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Г.С. Носов