Ухвала суду № 78565177, 11.12.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/415/18

Провадження № 6/329/66/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника – АТ КБ “Приватбанк” в особі представника – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі № 329/415/18 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 та у виконавчому листі повказаній справі, а саме: вказати дату народження боржника 02.11.1960.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 329/415/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнено заборгованість за кредитом та судові витрати по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 08.10.2018.

Статтею 265 ЦПК України встановлено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини та зазначено, які відомості мають зазначатися у зазначених частинах рішення суду.

У даній статті не передбачено, що у рішенні суду мають зазначатися відомості про дату народження сторін та інших учасників справи.

Тому суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення дати народження відповідача.

Також, 10.10.2018 року Чернігівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 329/415/18 на примусове виконання рішення суду.

Однак, у вищевказаному виконавчому листі відсутня інформація щодо дати народження боржника, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_2, її дата народження - 02 листопада 1960 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у виконавчому листі № 329/415/18 відсутній обов’язковий реквізит – дата народження боржника, що робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1, про виправлення описки, - задовольнити частково.

Відмовити у виправленні описки у рішенні Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі №329/415/18.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 10.10.2018 по справі № 329/415/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 “02 листопада 1960 року”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Богослов