Ухвала суду № 78565006, 14.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3390/18

14.12.2018

1-кс/328/1155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Невгода М.П., володільця майня ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350001254 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350001254 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001254 від 11.12.2018, за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 о 13:00 годин співробітниками поліції, в ході перевірки номерних знаків та документів на автомобіль марки "БМВ-520", д.р.з. АР 76-87 СВ, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на мобільному блок-посту автодороги "Василівка -Токмак- Бердянськ", виявлено ознаки підробки технічного паспорту на вказаний автомобіль, котрий надав останній, чим використовував зазначений технічний паспорт автомобіля.

Cлідчим СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, в ході проведення огляду місця події від 11.12.2018, який був проведений поблизу будинку № 62 по вулиці Гоголя в м.Токмак Запорізької області, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «BMW» 520i 1998 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії САЕ 721449 видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області дата реєстрації 26.05.2011, власник ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, два ключі від автомобіля.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 11.12.2018 винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350001254 від 11.12.2018, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «BMW» 520i 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії САЕ 721449, видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, дата реєстрації 26.05.2011, власник ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, два ключі від автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий Невчгод М.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001254 від 11.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 11.12.2018 о 13:00 годин співробітниками поліції, в ході перевірки номерних знаків та документів на автомобіль марки "БМВ-520", д.р.з. АР 76-87 СВ, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на мобільному блок-посту автодороги "Василівка -Токмак- Бердянськ", виявлено ознаки підробки технічного паспорту на вказаний автомобіль, котрий надав останній, чим використовував зазначений технічний паспорт автомобіля.

11.12.2018 слідчим СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_2, в ході проведення огляду місця події, який був проведений поблизу будинку № 62 по вулиці Гоголя в місті Токмак Запорізької області, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «BMW» 520i, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії САЕ 721449, що видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, дата реєстрації 26.05.2011, власник ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, два ключі від автомобіля.

Вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим 11.12.2018 винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені вищезазначені предметиє тимчасово вилученим майном, оскільки може бути доказом у кримінальному провадженні.

Положенням ч.5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350001254 від 11 грудня 2018 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначені предмети, які визнані речовими доказами.

Враховуючи, те що слідчим в своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350001254 від 11 грудня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2018 за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 62, предмети: автомобіль марки «BMW» 520i, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії САЕ 721449, видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, дата реєстрації 26.05.2011; два ключі від автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя