
Справа № 428/16044/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити розгляд скарги на 14.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. С. Посохов
Судове рішення № 78564945, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/16044/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: