Ухвала суду № 78564930, 13.12.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/148/18

Провадження № 1-кп/326/165/2018

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Глянь О.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, № 42018080000000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід прокурора Глянь О.С. від участі у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема ним проводився обшук автомобіля, яким керував ОСОБА_1 Отже існують сумніви в неупередженості прокурора Глянь О.С., що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні в якості прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор Глянь О.С. просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України постановою начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 09.01.2017 створено слідчу групу у кримінальному провадженні № 42017080000000007 у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.10-17).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що постановою заступника прокурора Запорізької області від 04.10.2018 було змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 42018080000000039, до складу якої включено ОСОБА_8 (а.с.129-130).

Участь прокурора Глянь О.С. на досудовому слідстві в якості слідчого не виключає можливості його участі у кримінальному провадженні при розгляді справи в суді, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора в заяві про відвід не наведено.

Таким чином не встановлено жодних обґрунтованих підстав для відводу прокурора у відповідності до вимог ст. 77 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Глянь О.С. від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

13.12.2018