Рішення № 7856459, 26.01.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-321/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі КП «Дім» та надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та при будинкової території. Особовий рахунок відкрито на ім’я наймача ОСОБА_2. Станом на 01.11.2009 року у вказаній квартирі зареєстрована та мешкає ОСОБА_2. За час проживання за вказаною адресою відповідач несвоєчасно сплачував надані комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 367,97 грн. Відповідач користувався наданими позивачем послугами, проте оплату проводив не в повному обсязі, тому станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість по квартирній платі, яка становить 367,97 грн. Відповідач ОСОБА_2 особисто отримав попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по квартирній платі по квартирній платі в розмірі 367,97 грн., а також стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Дім» від 24.11.2009 року (а.с.4). Проте, оплату по квартирній платі не здійснює, у зв’язку з чим, за період часу з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 367,97 грн., яка складається з: квартирної плати в сумі 367,97 грн, що підтверджується розшифровкою по квартирній платі. (а.с.3).

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов’язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_2 порушував зобов`язання на протязі тривалого часу і не вносив своєчасно квартирну плату, внаслідок чого, за період з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 367,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Також, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішення 30 сесії Степногірської селищної ради № 8 від 25.12.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 164 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд.24; розрахунковий рахунок № 26003060234236, МФО 313399, ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, ОКПО 34434422) заборгованість по квартирній платі за період з 13.02.3009 року по 01.11.2009 року в сумі 367,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 397 (триста дев»яносто сім ) грн. 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі - 51,00 (п`ятдесят одній) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3