Рішення № 78564470, 14.12.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
14.12.2018
Номер справи
319/1444/18
Номер документу
78564470
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1444/18

Провадження №2/319/503/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 жовтня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит №201410 від 26.02.2014 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70000,00 гривень зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 24 лютого 2034 року. Позивачем всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, а саме ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 70000,00 гривень. Відповідно до п. 3.3.3 договору про іпотечний кредит №201410 від 26.02.2014 року відповідач зобов’язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 291,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 березня 2014 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплату процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 04.09.2018 р. має заборгованість у сумі 147938,72 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 147938,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2219,08 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 лютого 2014 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит № 201410, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 70000,00 грн. на 240 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 24 лютого 2034 року.

Відповідно до п. 2.3 договору кредит надано відповідачу для придбання однокімнатної квартири загальною площею 29,90 кв. м, житловою площею 26,30 кв. м під номером 43, яка знаходиться у буд. 24 по вул. Гнесіних в м. Сніжне Донецької області.

Згідно з п. 2.4.1 договору за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18,5% річних.

Відповідно до п. 2.4.2 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки №201410.

Відповідач порушила вимоги договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а саме не сплачує позивачу грошові кошти та станом на 04.09.2018 року має заборгованість за договором в сумі 147938,72 гривень, яка складається з сум:

-заборгованості за основним боргом – 68833,32 грн.,

-заборгованості по процентам – 54129,79 грн.;

-інфляційного збільшення заборгованості – 20818,56 грн.;

-трьох відсотків річних від суми заборгованості – 4157,05 грн.

Згідно з п. 3.9.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором) у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на три календарні місяці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклала договір з позивачем, чим взяла на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконує та прострочила зобов’язання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано: договором про іпотечний кредит № 201410 від 26.02.2014 року, розрахунком заборгованості, звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 01.08.2014 по 03.09.2018 року, виписками по картковому рахунку, заявою на видачу готівки №201410.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2219,08 грн., що підтверджено платіжним дорученням №9871865906 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_2), буд. 54) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 201410 від 26.02.2014 року в загальній сумі 147938,72 гривень, яка складається з сум: заборгованості за основним боргом – 68833,32 грн., заборгованості по процентам – 54129,79 грн.; інфляційного збільшення заборгованості – 20818,56 грн.; трьох відсотків річних від суми заборгованості – 4157,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2219,08 гривень, а всього 150157,80 гривень (сто п’ятдесят тисяч сто п’ятдесят сім гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_2), буд. 54, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: Ю.М.Горбачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 78564470 ?

Документ № 78564470 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78564470 ?

Дата ухвалення - 14.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78564470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78564470, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 78564470, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78564470 відноситься до справи № 319/1444/18

Це рішення відноситься до справи № 319/1444/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78564466
Наступний документ : 78564474