Ухвала суду № 78564449, 14.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4648/18

провадження №: 1-кс/398/1775/18

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Михно О.Л., прокурора Запорожця С.М., представника ТОВ «УПК-Європлюс» ОСОБА_1, представників ТОВ «Джаз Ойл» ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Застеби Д.С., погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Запорожцем С.М., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201812070000066 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника - начальник СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Застеба Д.С звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Запорожцем С.М., про накладення арешту на дві автозаправні газові станції розташовані за адресами: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, 321 км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварино та Кіровоградська область, Олександрійський район, село Першотравневе, вулиця Першотравнева 15а, що належить ТОВ «Джаз Ойл» та підтверджують факт вчинення останнім кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що начальник по автозаправним станціям ТОВ «Джаз Ойл» код ЄДРПОУ: 41201266 в особі ОСОБА_5, орендує автозаправні станції (далі - АГЗП), за адресами: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Першотравневе, вулиця Першотравнева 15а та на 321 м автотраси Київ-Луганськ в с. Войнівка, де здійснюється роздрібна торгівля скрапленим газом без оформлення, відповідно до чинного законодавства, дозвільних документів та працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об'єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку. В ході проведення огляду місця події від 11.12.2018 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, село Войнівка, на 321 кілометрі автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино, було оглянуто АГЗП та опечатано два газові модулі з написом «Пропан-Бутан» - металеві резервуари та газороздавальну колонку. В ході проведення огляду місця події від 11.12.2018 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Першотравневе, вулиця Першотравнева - 15а, де було оглянуто АГЗП та опечатано два газові модулі з написом «Бутан-Пропан» - металеві резервуари та газороздавальну колонку. З метою документування неправомірних дій з боку ТОВ «Джаз Ойл» в особі ОСОБА_5 працівниками поліції було прийнято рішення відповідно до ч. 2,4,5 ст. 177 КПК України, про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду місця події АГЗП, у зв'язку із попередженням знищення, приховування або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене нерухоме майно шляхом заборони користування двома автозаправними газовими станціями, розташованими за адресами: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, на 321 кілометрі автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварино та Кіровоградська область, Олександрійський район, село Першотравневе, вулиця Першотравнева 15а, що перебуває в користуванні ТОВ «Джаз Ойл», оскільки зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що надав постанову про визнання речовими доказами від 12.12.2018 року, відповідає вимогам ст.98 КПК України, та існує ймовірність небезпеки для суспільства через експлуатацію (користування) автозаправними газовими станціями.

Представники власника майна ТОВ «УПК -Європлюс» та користувача (орендаря) ТОВ «Джаз Ойл» проти задоволення клопотання заперечували, про що надали письмові заперечення, представник ОСОБА_1 зазначила, що жодних наслідків, передбачених як склад злочину за ст.272 КК України не настали, після проведення перевірок та складення актів були видані приписи від 07.12.2018 року, яким було заборонено експлуатація газових модулів без проектної документації, на даний час автозаправки не експлуатуються, заборона або припинення роботи заправок входить до повноважень ДСНС, яка має право звертатися до адміністративного суду з заявою про повне або часткове зупинення роботи автозаправок, відповідно до приписів наданий строк на усунення виявлених порушень та недоліків до 17.12.2018 року, після усунення порушень ТОВ «Джаз Ойл» має законне право використовувати автозаправки для здійснення господарської діяльності, автозаправки не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки після усунення порушень сам по собі об'єкт нерухомого майна не буде нести на собі сліди злочину. Крім того, орендар майна не позбавлений в адміністративному та судовому порядку оскаржити результати перевірки та прпиписи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як убачається з клопотання слідчий просить накласти арешт на дві автозаправні газові станції , власником яких є ТОВ «УПК- Європлюс», а орендарем - ТОВ «Джаз Ойл» з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як випливає з положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані тільки в тому разі, коли прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Основним безпосереднім об'єктом цього злочину є безпека виконання робіт з підвищеною небезпекою, а додатковим обов'язковим об'єктом - життя та здоров'я особи. Крім того, обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу цього злочину є обстановка і місце його вчинення. Також обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного злочину є його наслідки: створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, та наявність причинного зв'язку між порушенням правил безпеки і заподіяною реальною шкодою або можливістю її настання.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів, а також із пояснень прокурора, наданих під час судового розгляду, не убачається, що майно, на яке просять накласти арешт, відповідає ознакам речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, з урахуванням особливостей складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Сама по собі наявність постанови про визнання речовими доказами не є безумовної підставою вважати автозаправки речовими доказами.

Також прокурором не доведено поза межами розумного сумніву, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження повинен бути застосований у даному кримінальному провадженні, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та який зурахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод буде розумним і співрозмірним, таким, що відповідає інтересам суспільства.

Крім того, прокурором не доведено, яким чином майно, про яке йдеться у клопотанні, може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, якщо приписами Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області покладений саме обов'язок на ТОВ «Джаз Ойл» про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Враховуючи викладене, та те, що арешт майна шляхом заборони користування призведе до обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Джаз Ойл» у разі усунення порушень в строк, встановлений приписами, необхідність користування об'єктами для можливості здійснення дій, направлених на усунення виявлених під час перевірки порушень, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст..ст.98, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника - начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Застеби Д.С., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Запорожцем С.М., про арешт майна, а саме: двох автозаправних газових станцій, розташованих за адресами: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, 321 км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварино та Кіровоградська область, Олександрійський район, село Першотравневе, вулиця Першотравнева 15а, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2018 року за №4201812070000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Коліуш Г.В.