Рішення № 78564208, 13.12.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1610/18 Провадження № 2/395/511/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6454,05 грн. Також, 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі - «Додатковий договір»), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 6454,05 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 6454,05 грн.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 25 жовтня 2018 р. заборгованість склала 8120,85 грн., де 6453,05 грн. - частина несплаченого тіла кредиту; 1667,80 грн. - сума заборгованості по платі відсотків за період з 17.06.2018 року по 25.10.2018 року.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі Кредитна спілка) уклала з ОСОБА_1 кредитний договір кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3 (далі - «Кредитний договір») від 16 червня 2018 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6454,05 грн. Крім того, між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка надає ОСОБА_1 транш у розмірі 6454,05 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 6454,05 грн. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1.

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які вона використала у власних цілях, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному укладеним Додатковим договором про транш, та строки відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов'язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).

На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 25 жовтня 2018 р. заборгованість склала 8120,85 грн., де 6453,05 грн. - частина несплаченого тіла кредиту; 1667,80 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 17.06.2018 року по 25.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 133 ч.3 п.4, 140 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача витрати пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме коштів витрачених на листування в розмірі 23 гривні.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 8 120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні та витрати пов'язані з листуванням у розмірі 23 (двадцять три) гривні, а всього стягнути 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2018 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.А. Орендовський