Ухвала суду № 78564122, 13.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4772/18

Провадження2/405/852/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька у період з дня набрання рішення законної сили до 31.12.2018 року.30.08.2018 року позивач подала до суду заяву про зміни до позовної заяви, просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька у період з 01.06.2019 року до 31.08.2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала повторно була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 та отримана адресатом особисто 17.11.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення, яке повернулось до суду 12.12.2018 року. Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 22.11.2018 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний