Ухвала суду № 78563978, 13.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 913/589/18

Провадження №19/913/589/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (вул. Монастирська, 15, м. Старобільськ, Луганська область, 93700) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул. Центральна, 69, смт Троїцьке, Луганська область, 92100)

до відповідача 1 – Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області (вул. Паркова, 17, смт Троїцьк, Луганська область, 93100)

відповідача 2 – Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (Нетіченська набережна, 8, м. Харків, 61010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул. Центральна, 69, смт Троїцьке, Луганська область, 92100)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов’язання повернути приміщення

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури – ОСОБА_1, службове посвідчення №044395 від 04.10.2016;

від позивача – представник не прибув;

від відповідача 1 – представник не прибув;

від відповідача 2 – ОСОБА_2, представник за довіреністю №2549 від 12.12.2017;

від 3-ї особи – представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про:

- визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №75 від 15.12.2015, укладеного між Відділом освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, загальною площею 22,10 м2, вартістю 8386 грн 00 коп., розташованого в приміщенні Розпасіївської гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області: вул. Молодіжна, 4, с. Розпасіївка, Троїцький район, Луганська область; припинити зобов’язання за вказаним договором на майбутнє;

- зобов’язання Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 22,10 м2, вартістю 8386 грн 00 коп., розташоване в приміщенні Розпасіївської гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області: вул. Молодіжна, 4, с. Розпасіївка, Троїцький район, Луганська область, та повернути його Троїцькій селищній раді Троїцького району Луганської області шляхом підписання акту приймання – передачі.

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що 15.12.2015 між Відділом освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” укладено договір оренди нежитлового приміщення №75, згідно з яким у строкове платне користування передано індивідуально визначене приміщення загальною площею 22,10 м2, вартістю 8386 грн 00 коп., розташованого в приміщенні Розпасіївської гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області: вул. Молодіжна, 4, с. Розпасіївка, Троїцький район, Луганська область. Договір діє з 01.01.2016 до 30.11.2018. Зазначене приміщення відповідно до п.1.2 договору орендодавець передає орендареві під розміщення в ньому АТС (автоматичної телефоної станції). Виходячи з вимог законодавства про освіту, об’єкт освіти – це не тільки навчальний заклад, а й будівлі, споруди, землі, комунікації, обладнання та інші цінності підприємств системи освіти, а тому передача будь – яких приміщень навчальних закладів в оренду суб’єктам господарювання для проведення господарської діяльності не пов’язаної з наданням освітніх послуг прямо заборонена законом.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 13.12.2018.

10.12.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №537 від 07.12.2018, в якому він просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

13.12.2018 від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позов №26-15/939 від 13.12.2018, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача 1 та 3-ї особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Прокурору та позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 03.01.2019 (включно).

4. Відповідачам встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - по 11.01.2019 (включно).

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.