Ухвала суду № 78563874, 14.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 908/1280/18

Провадження №19/913/366/18

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Косенко Т.В.,

судді: Корнієнко В.В., Лісовицький Є.А.,

розглянувши клопотання б/н від 10.12.2018 Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло Шахтаря” (вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, 61001)

до відповідача 1 - Приватного підприємства “Свердловський машинобудівний завод” (вул. Кругова, 88, м. Запоріжжя, 69068)

відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” (вул. Заводська, 1, м. Довжанськ, Луганська область, 94800)

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” (пр. Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

без виклику та повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Харківський машинобудівний завод “Світло Шахтаря” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Свердловський машинобудівний завод”, Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/8П/15-РА від 12.05.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Свердловський машинобудівний завод”, Приватним підприємством “Свердловський машинобудівний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” на загальну суму 444592 грн 80 коп.;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №31 від 01.10.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Свердловський машинобудівний завод”, Приватним підприємством “Свердловський машинобудівний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” на загальну суму 570352 грн 80 коп.;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №35 від 21.12.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Свердловський машинобудівний завод”, Приватним підприємством “Свердловський машинобудівний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” на загальну суму 461738 грн 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні договорів відступлення права вимоги № 28/8П/15 - РА від 12.05.2015, №31 від 01.10.2015, № 35 від 21.12.2015 за договором підряду №430/14-РА відповідачем 2 порушено вимоги ст.28 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині невиконання обов'язку про стягнення дебіторської заборгованості з відповідача 3, а саме відступлення права вимоги без погодження з комітетом кредиторів та відповідного відшкодування, що порушує права позивача на отримання заборгованості як кредитора відповідача 2.

Ухвалою суду від 19.10.2018 провадження у справі №908/1280/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло Шахтаря” до Приватного підприємства “Свердловський машинобудівний завод”, Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровенькиантрацит” про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги №28/8П/15-РА від 12.05.2015, №31 від 01.10.2015 та №35 від 21.12.2015 зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі №21/93б.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №21/93б ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі №21/93б залишено без змін.

11.12.2018 від Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 10.12.2018, в якому він просить поновити провадження у справі №908/1280/18.

12.12.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №284-р, відповідно до п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області було здійснено призначення складу колегії суддів для розгляду справи №908/1280/18, що підтверджується Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя, судді – Лісовицький Є.А., Корнієнко В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню за клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст.165, 229, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 10.12.2018 Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод” про поновлення провадження у справі №908/1280/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №908/1280/18 поновити.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи в підготовчому провадженні на 16 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Відповідачам встановити строк для подачі відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України – по 08.01.2019 (включно).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.В. Косенко

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.