Рішення № 78563824, 06.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2018 р. Справа № 910/12147/18За позовом Державного підприємства " Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції "

До Товарної біржи " Українська універсальна товарна біржа "

Про стягнення 7055, 88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Шпак Ю.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - державне підприємство " Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товарної біржи " Українська універсальна товарна біржа " 7055, 88 грн., з яких: 4500,00 грн. - попередня оплата, 94,78 грн. збитки від інфляції, 73,60 грн. - 3% річних, 895,50 грн. пеня, 1100,00 грн. штраф в розмірі 20% вартості послуг, 392,00 грн. штраф в розмірі 7% за прострочення понад тридцяти днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 р. відкрите провадження у справі №910/12147/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 15.11.2018 р.

У судовому засіданні 15.11.2018 р. розгляд справи відкладався до 06.12.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до п. 9 ст. 165, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 12 щодо проведення незалежної оцінки.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався надати послуги з незалежної оцінки майна Сумської обласної філії державного підприємства " Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції ", а позивач зобов'язався здійснити оплату вказаних послуг на умовах даного договору.

Згідно п. 1.4 договору від 15.01.2018 р. № 12 дата оцінки майна: 31 січня 2018 р.

Ціна договору та загальна вартість послуг, що підлягає оплаті замовником складає: 4500,00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Пунктом 2.2 договору від 15.01.2018 р. № 12 передбачено, що замовник здійснює оплату вартості наданих послуг ( передбаченої п. 2.1 даного договору ), на поточний рахунок виконавця протягом 3 ( трьох ) банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Згідно п. 3.1 вказаного договору виконавець розпочинає виконання своїх договірних зобов'язань після отримання від замовника оплати вартості послуг.

Строк завершення надання послуг в повному обсязі, передбаченому даним договором і представлення замовнику звіту про оцінку не пізніше ніж через 31 календарний день від дати виконання замовником умов п. 3.1 цього договору. ( п. 3.2 договору ).

За несвоєчасне надання послуг без об'єктивних причин виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг за цим договором за кожен день прострочення. ( п. 6.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що здійснив 100% оплату послуг, яка становила 4500,00 грн.

Натомість, відповідачем ненадані послуги з оцінки майна, передбачені договором від 15.01.2018 р. № 12.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 895,50 грн., 3% річних в розмірі 73,60 грн., збитки від інфляції в розмірі 94,78 грн., 20% штрафу в розмірі 1100,00 грн. та 7% штрафу за прострочення понад 30 днів в розмірі 392,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 4500,00 грн. попередньої оплати, а також нарахованих відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України 895,50 грн. пені, 1100,00 грн. 20% штрафу та 392,00 грн. - 7% штрафу за прострочення понад 30 днів.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 73,60 грн. та збитків від інфляції в розмірі 94,78 грн. суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товарної біржи " Українська універсальна товарна біржа " ( 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9-Б, кв. 18; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 407, код 31759770 ) на користь Державного підприємства " Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції " ( 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6-А, код 39394238 ) 4500 ( чотири тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 895 ( вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 50 коп. пені, 1100 ( одну тисячу сто ) грн. 00 коп. - 20% штрафу, 392 ( триста дев'яносто дві ) грн. 00 коп. - 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, 1719 ( одну тисячу сімсот дев'ятнадцять ) грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук