Постанова № 78563769, 12.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2018

Справа № 320/9932/18

Провадження № 3/320/1592/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «НАВИК-ЛЮКС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року при проведенні електронної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) платника податків ПП «НАВИК-ЛЮКС» за 2 квартал 2018 року, було встановлено, що керівник ПП «НАВИК-ЛЮКС» ОСОБА_1 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1- ДФ) за 2 квартал 2018 року фактично подала 16.10.2018 року до Головного управління ДФС у Запорізькій області, що призвело до збільшення податкових зобов’язань платника податку та/або до зміни платника податку за 2 квартал 2018 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 51, та п.п. «а» п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 297 від 28 листопада 2018 року року, копією акту електронної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) платника податків ПП «НАВИК-ЛЮКС» за 2 квартал 2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його провини, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова