Ухвала суду № 78563710, 07.12.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/38/18

Провадження № 2/391/84/18

У Х В А Л А

07.12.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Добробут-А» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди від 02.09.2016 про зміни та доповнення до договору оренди землі, укладеного між нею та відповідачем від 18.09.2012 року та зареєстрованого у відділі Держгеокадастру Компаніївського району Кіровоградської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.12.2012 року № 352288534002613.

Ухвалою від 06.06.2018 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Добробут-А» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58 та провадження по справі призупинено до проведення експертизи.

05.10.2018 року до суду повернуто матеріали цивільної справи та надано висновок експерта за № 155 від 14.09.2018 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Добробут-А» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 11.10 годину 07.12.2018 року, у судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига