Ухвала суду № 78563113, 12.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13565/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур»я» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На виконання вимог ч. 5ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

12.12.2018 року до суду надійшла відповідь ГУ ДМС України в Закарпатській області на вказаний запит, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана адреса зазначена як місце проживання відповідача також і позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації (щодо зареєстрованого у встановленому законом місця проживання (перебування) фізичної особи – відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи дані щодо місця реєстрації відповідача, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/13565/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/13565/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2