Ухвала суду № 78562663, 14.12.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 205/2331/18

Номер провадження 1-кс/305/755/18

УХВАЛА

14.12.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070140001057 від 01.12.2018 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 30.11.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, в с.Верхнє Водяне, вул.Возз'єднання, 1, Рахівського району Закарпатської області, в приміщенні кафе "Вікторія" зі столика ОСОБА_2, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "NOMI" моделі "і246" чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора "Київстар" із №0972892347, який належить ОСОБА_3, яка в цей час відволіклася і залишила телефон на столику, внаслідок чого ОСОБА_2 завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 1500 гривень. З метою з'ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, до якої необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О".

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення суми завданих збитків.

В судове засідання слідчий Фазан Д.Д. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертними, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви) убачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, в с.Верхнє Водяне, вул.Возз'єднання, 1, Рахівського району Закарпатської області, в приміщенні кафе "Вікторія" із столика ОСОБА_2, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "NOMI" моделі "і246" чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора "Київстар" із №0972892347, який належить ОСОБА_3, яка в цей час відволіклася і залишила телефон на столику, внаслідок чого ОСОБА_2 завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 1500 гривень.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070140001057 від 01.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 28, яке діє згідно з сертифікатом № 15972/14 суб'єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка залишкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки "NOMI" моделі "і246" чорного кольору та сім-карти мобільного оператора "Київстар" станом на 30.11.2018 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук