Рішення № 78562087, 11.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/609/18

2/303/694/18

ряд. стат. звіту - 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що з травня 2000 року по грудень 2002 року вона ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, без укладення шлюбу. Від даного спільного життя у сторін 16.06.2002 року народився син ОСОБА_5, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини, однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, а тому запис про батька дитини був проведений в порядку ст.135 СК України. Крім цього, відповідач жодного разу матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, а тому позивач просить суд визнати його батьком дитини та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задоволити з мотивів викладених в позові. Одночасно, зменшили розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме з 1/3 частки на 1/4.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №056026 від 15.08.2002 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_8 №1426 від 26.06.2017 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Артем, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається зокрема за рішенням суду.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до Висновку експерта №201 від 12.10.2018 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99%, а тому біологічне батьківства практично доведено (а.с. 61-64).

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач сама матеріально утримує дитину, а відповідач у свою чергу, не бере ніякої участі у її матеріальному забезпеченні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 цього ж Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, давши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 44, 76, 77, 79, 80, 103, 109, 110, 214-215, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов із зменшеними позовними вимогами задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження №55 від 15.08.2002 року ОСОБА_6, складеного виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області 15.08.2002 року, виключивши відомості про ОСОБА_7, як про батька, та зазначивши у графі батько «Котляр Віктор Миколайович», громадянин України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 705 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судових витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6620,70 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СМ 924736 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10.05.2007 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 11.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір