Рішення № 78561868, 12.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13218/18

Провадження № 2/344/3970/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

за участю секретаря судового засідання Гули Р.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66409,02 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №800.70152 від 14.07.2008 року, укладеному ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 53083,93 грн. зі сплатою 0% річних. 30.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого банк відступив (передав у власність) Факторові з 30.10.2015 року право грошової вимоги за даним кредитним договором. 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за даним кредитним договором, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28.02.2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за вказаним кредитним договором становила 66409,02 грн. Відповідач не виконав свої зобов“язання за даним договором, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

29.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

01.10.2018 у зв'язку із звільненням з посади судді Островського Л.Є. було проведено повторний авторозподіл цієї цивільної справи та згідно розпорядження № 84 від 01.10.2018 передано справу на розгляд судді Польська М.В.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято справу до провадженя та призначено за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином за адресою підтвердженого адресним бюро (а.с.63-66). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому 05.12.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обгрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

14.07.2008 року відповідач уклав кредитний договір №800.70152 з ВАТ «Плюс Банк», переіменованого в ПАТ «Ідея Банк», відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 53083,93 грн. з терміном погашення до 14.07.2015 року. Умовами договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 17,00 % річних. В разі прострочення повернення кредиту позичальник в порядку та строки, що визначені цим договором, зобов’язався сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. Відповідно до договору відповідач зобов`язався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатками № 1, №2 до (а.с. 6-11, 51).

30.10.2015 року між ПАТ “Ідея Банк” та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено Договір факторингу №30/10-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №800.70152 від 14.07.2008 року (а.с.26-32).

28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», переіменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено Договір факторингу №28/02-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а ТОВ «Фінансова компанія «Серет», переіменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.34-40, 41-45).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно вимог п.6.5. Договору факторингу укладеного 28.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет», переіменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», з моменту передачі права вимоги, відповідно до умов цього договору, клієнт зобов’язаний перерахувати фактору всі грошові кошти, що з будь-яких причин надійшли клієнту в якості погашення заборгованості за кредитними договорами, права вимоги за якими відступлені фактору, а також списані згідно п.1.2. договору. Перерахування вказаних грошових коштів здійснюється клієнтом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок фактора (а.с. 34-39).

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов”язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Серет», переіменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 66409,02 грн., з яких: 36267,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30141,72 грн. - заборгованість за процентами та комісією (а.с. 40).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Отже, у відповідача ОСОБА_1 є непогашена заборгованість перед позивачем ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за кредитним договором №800.70152 від 14.07.2008 року в сумі 66409,02 грн., з яких: 36267,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30141,72 грн. - заборгованість за відсотками та комісіями.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 76000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.23Б,, код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором №800.70152 від 14.07.2008 року в розмірі 66409 (шістдесят шість тисяч чотириста дев’ять) грн. 02 коп., яка складається з: 36267,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30141,72 грн. - заборгованість за процентами та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 76000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.23Б,, код ЄДРПОУ 39691431) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2018 року.

Суддя М.В. Польська