Рішення № 78561764, 14.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10750/18

Номер провадження № 2/243/3502/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації, який діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

до

відповідача ОСОБА_4

за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. 31.10.2018 року Орган опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації, який діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, з 14.05.2015 року перебувають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виховуються матір'ю-одиночкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про батьків дітей внесені до свідоцтв про народження відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Інформація про дану сім'ю надійшла від служби у справах дітей Слов'янської міської ради (повідомлення від 10.04.2015 року № 29/01-337), де діти перебували на аналогічному обліку. Таким чином, період ухилення матері ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків складає понад 3 років.

Службою у справах дітей райдержадміністрації вживались заходи по збереженню біологічної родини, які не дали позитивного результату. Регулярно обстежувались умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 в ході яких встановлено, що сім'я проживала на житловій площі 85-річної бабусі ОСОБА_6. На невеликій житловій площі проживало 3 дорослих та 6 дітей. Всі обов'язки по догляду за дітьми, забезпеченню належного санітарного стану приміщення покладались на прабабусю малолітніх - ОСОБА_6 До дітей відповідач ставиться байдуже, не виконує з ними домашнє завдання, не організовує їх вільний час. ОСОБА_4 використовувала найменшу можливість для того, щоб уникнути обов'язку піклуватись та утримувати дітей, відправляючи їх на тривале оздоровлення на пільгових умовах за рахунок державних коштів. З відповідачем постійно проводилась роз'яснювальна робота, неодноразово попереджувалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але своє ставлення до дітей не змінила.

21.05.2018 року діти були розміщені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман. Жінці надавались випробувальні терміни для усунення причин, які викликають складні життєві обставини родини, але ситуація в родині не змінилася.

Просить суд, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

2. Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.42,58), причину неявки суду не повідомила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації - Мима Ю.В., яка діє на підставі довіреності від 13.12.2018 року, у судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

4. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

6. 13.11.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.50).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_1, його матір'ю вказана ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 24.09.2018 року (а.с.10).

8. ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_2, її матір'ю вказана ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24.09.2018 року (а.с.11).

9. ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_3, її матір'ю вказана ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.09.2018 року (а.с.12).

10. Відповідно до Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за № 00021053962, № 00021054106, № 00021054167, відомості про батька малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14-16).

11. Згідно актів обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22-24), в ході яких встановлено, що сім'я проживає на житловій площі 85-річної бабусі ОСОБА_6. Будинок на 2 господаря, складається з 2-х житлових кімнат та кухні, зручності в будинку. На невеликій житловій площі проживає 3 дорослих та 6 дітей. Діти не мають власних куточків для проведення вільного часу. Одяг в наявності, але речі не зовсім чисті, переважно досить зношені. ОСОБА_4 за цією адресою практично не проживає.

12. Як вбачається з рішення комісії з питань захисту прав дитини Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області за № 7 від 05.05.2017 року про стан виконання матір'ю ОСОБА_4 батьківських обов'язків, Службі у справах дітей райдержадміністрації рекомендовано залишити дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку тих, які перебувають у складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків (а.с.31).

13. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області за № 30 від 23.05.2018 року про стан виконання матір'ю ОСОБА_4 батьківських обов'язків (а.с.32), рекомендовано:

- Службі у справах дітей райдержадміністрації призначити матері ОСОБА_4 випробувальний термін 2,5 місяці (до 10 серпня 2018 року) днів для пошуку житла та працевлаштування,

- Слов'янському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в рамках соціального супроводу надати всеохоплюючу допомогу родині ОСОБА_4 для досягнення позитивних результатів та збереження біологічної родини.

14. Згідно інформації про результат соціального супроводу родини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та готовність матері до виховання та утримання дітей, вбачається наступне.

Сім'я ОСОБА_4, в якій виховуються малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 26.05.2015 року.

З 21.05.2018 року по теперішній час малолітні діти перебувають в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман". ОСОБА_4 має навички по догляду за дітьми, проте ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків безвідповідально, що свідчить про відсутність готовності до виховання та утримання малолітніх дітей. Враховуючи давність перебування під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді пропонують припинити супровід з негативним результатом (а.с.27).

15. Відповідно до психолого-педагогічних характеристик учнів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, наданих Райгородоцькою ЗОШ, вбачається, що в вересні мати відвідувала школу, спілкувалася з директором школи, завучем, класними керівниками, але вдома не допомагає в підготовці до уроків (а.с.34-36).

V. Оцінка Суду.

16. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

17. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.

18. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

19. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

20. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

21. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

22. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

23. Як вбачається з висновку Слов'янської районної державної адміністрації за № 01-59-540 від 16.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на користь дітей до їх повноліття, Слов'янська районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з матері аліментів на користь дітей до їх повноліття у розмірі ? доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.20,21).

24. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

25. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

26. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

27. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

28. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

29. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

30. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

31. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

32. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

33. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

34. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

35.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

36.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265,268,280 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, картрахунок в установі Ощадбанку України - НОМЕР_8), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3, картрахунок в установі Ощадбанку України - НОМЕР_9), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_4, картрахунок в установі Ощадбанку України - НОМЕР_10), аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, з 31.10.2018 року і до повноліття старшої дитини. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_3) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко