Ухвала суду № 78561735, 14.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19981/18

Провадження № 1-кп/344/943/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Манелюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання не з'явився адвокат Рутковський Ю.В.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подала клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді про обрання такого запобіжного заходу діє до 16.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо розгляду питаня запобіжного заходу у відсутності його захисника та просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та вирішити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.12.2018 року включно.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому він судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, джерело доходів невідоме.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів (ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України), на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України відкласти до 17 грудня 2018 року до 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів - до 12 січня 2019 року включно.

Розмір застави визначити в межах 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код:26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО:820172, р/р:37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І.Болюк