Ухвала суду № 78561624, 13.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 грудня 2018 року № 320/6041/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Вапнярської селищної ради про забезпечення позову в адміністративній справі №320/6041/18

за позовом Вапнярської селищної ради

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Вапнярська селищна ради (далі по тексту – позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії №189 «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 жовтня 2018 року №157»;

- зобов’язати Центральну виборчу комісію вжити заходів для організації і проведення додаткових виборів депутатів Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року адміністративна справа №320/6041/18 передана на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративна справа №320/6041/18 передана на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв’язку з тим, що спірне рішення Центральної виборчої комісії прийнято поза межами виборчого процесу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року головуючою у справі визначено суддю Кузьменко А.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви Вапнярської селищної ради, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року позовна заява Вапнярської селищної ради прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Центральної виборчої комісії №189 «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 жовтня 2018 року №157».

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або забезпечити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

Розглянувши заяву Вапнярської селищної ради про забезпечення позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 гривень.

З урахуванням зазначеного, Вапнярська селищна рада за звернення до суду із заявою про забезпечення позову мала сплатити судовий збір у сумі 528,60 гривень.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія квитанції №0.0.1180286706.1 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду та копія квитанції №0.0.1180290894.1 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 528,61 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом підтверджено зарахування судового збору у розмірі 3 524,00 грн до Державного бюджету України 12 листопада 2018 року, проте відсутня інформація щодо зарахування судового збору у розмірі 528,61 грн.

Тобто позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав та враховуючи діючі норми Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Вапнярської селищної ради про забезпечення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко