Ухвала суду № 78561579, 14.12.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2026/18

Номер провадження: 1-кс/0343/657/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14 грудня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2018 р. слідчий звернувся з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000684 від 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_3, що в с. Оболоня, вул. Винниченка, 8 Долинського району Івано-Франківської області та, використовуючи малозначний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, дістав із кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку, який згідно довідки №127 від 02.11.2018 р. "Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів" належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, в яку був вмонтований предмет, схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2), який згідно довідки №128 від 02.11.2018 р. "Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів" належить до вибухової категорії небезпечний, які почав демонструвати ОСОБА_3 та погрожувати фізичною розправою. Застосовуючи психічне насильство щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 створив тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 02.11.2018 р. в ЄРДР № 12018090160000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події, на території домогосподарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку.

Крім того, 02.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події, на території домогосподарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ до гранати.

03.11.2018 р. вилучений предмет прямокутної форми, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку та предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ до гранати, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12018090160000684 від 02.11.2018 р.

По вищевказаним предметам було отримано ухвали Долинського районного суду про призначення проведення вибухотехнічних експертиз, зокрема по предмету, ззовні схожому на запал типу УЗРГМ до гранати - №1-кс/0343/539/18 від 06.11.2018 р. та по предмету прямокутної форми, ззовні схожому на двісті грамову тротилову шашку - №1-кс/0343/540/18 від 06.11.2018 р., які направлено на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, де вони на даний час знаходяться.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018090160000684 від 02.11.2018 р. виникли додаткові питання, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання.

Слідчий Угриновський Ю.Т. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання. Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вибухотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- чим будуть являтися надані на дослідження предмети при їх поєднанні, зокрема при поєднанні предмету прямокутної форми, ззовні схожого на двісті грамову тротилову шашку з предметом, ззовні схожим на запал типу УЗРГМ до гранати?

- чи придатні надані на дослідження предмет прямокутної форми, ззовні схожого на двісті грамову тротилову шашку з предметом, ззовні схожим на запал типу УЗРГМ до гранати, при їх поєднанні, для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам використати обє'кти дослідження, які були надані як додатки до ухвал Долинського районного суду №1-кс/0343/539/18 від 06.11.2018 р. та №1-кс/0343/540/18 від 06.11.2018 р., та які знаходяться в ОСОБА_5 в Івано-Франківській області.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

При необхідності, в ході проведення експертизи надати дозвіл на залучення спеціаліста – вибухотехніка вибухотехнічного відділу ОСОБА_5 в Івано-Франківській області для транспортування об'єктів дослідження та для здійснення експериментальних вибухів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Монташевич