Ухвала суду № 78561539, 14.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ № 826/5009/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про залишення заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 446538, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №826/5009/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/5009/16 та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №826/5009/16 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

01.10.2018 Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про визнання права на здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 127 621, 00 грн. по справі №826/5009/16.

19.11.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання заявника про залишення вказаної заяви без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання права на здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 127 621, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур