Ухвала суду № 78561518, 12.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/15096/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн" статусу платника податків на додану вартість;

- зобов'язати відповідача відновити реєстрацію платника податку на додану вартість для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапіенс Дістріб'юшн".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року було зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всіх документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про надання додаткового строку на виконання ухвали суду від 26 листопада 2018 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідальним працівником вживаються заходи для отримання витребуваних документів, а саме до відоклемленого підрозділу ГУ ДФС у м. Києві направлено службовий лист про надання інформації та документів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року на 5 (п'ять) днів.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - задовольнити.

2. Продовжити строк Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на виконання ухвали суду від 21 листопада 2018 року на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі не виконання ухвали суду від 21 листопада 2018 року, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова