Ухвала суду № 78561465, 14.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 1/72

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2018 року м. Київ№ 826/2076/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись зі справою, направленою Верховним судом на новий розгляд

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

третя особа: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: 08292, АДРЕСА_1, з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області (надалі - відповідач), адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області (надалі - третя особа), адреса: 08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 05 січня 2017 року № 1к Прокуратури Київської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення юриста 3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та з органів прокуратури;

- зобов'язати Прокуратуру Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області;

- стягнути з Прокуратури Київської області не нараховану на невиплачену заробітну плату за вересень та жовтень 2016 року у розмірі 8738,48 грн на користь ОСОБА_1;

- стягнути з прокуратури Київської області середній заробіток у розмірі 33 449,65 грн за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1. Також просив стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 12000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.10.2018 зазначені постанови суду першої та апеляційної інстанції скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 адміністративна справа №826/2076/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковій Н.В.

У відповідності до положень ч. 13 і 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться суддею одноособово на підставі статті 173 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/2076/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядатиметься під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. Підготовче засідання буде проводитись в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. В підготовче засідання викликати представників сторін.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням зауважень Верховного Суду, що наведені в тексті постанови від 24.10.2018 (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів), в тому числі:

- докази відсутності ОСОБА_1 протягом вересня-жовтня 2016 року на робочому місці.

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву. Зобовязати позивача надати:

- докази присутності ОСОБА_1 протягом вересня-жовтня 2016 року на робочому місці.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Пояснення щодо позову/відзиву на позов, відповідь на відзив/пояснення третьої особи та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова