Ухвала суду № 78561396, 30.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/15910/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про продовження строку на подання відзиву

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове товариство"

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське промислове товариство" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018р. відкрито спрощене позовне провадження.

Запропоновано відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача 15.11.2018р. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Пропущення строку подання відзиву на даний позов, обумовлене тим, що на даний час відбувається структурна реорганізація, затверджена постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28.03.2018р.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши відповідну заяву представникавідповідача, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків для надання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві задовольнити.

2. Продовжити строк Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для надання відзиву на позов до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук