
Справа №: 343/113/15-ц
Провадження №: 6/0343/49/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
14 грудня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача : ОСОБА_2 ,–
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018 року в Долинський районний суд поступила заява представника відповідача: ОСОБА_2.
В заяві, представник відповідача ( не вказано якого), ОСОБА_2, просить на підставі ст. 432 ЦПК України визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 в користь КС "Тайстра" у справі №343/113/15-ц.
Дана заява підписана ОСОБА_2
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
До матеріалів не долучено документа , який підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 Крім цього в заяві не вказано, якого відповідача представляє ОСОБА_2 , оскільки в справі №343/113/15-ц за позовом КС "Тайстра" про стягнення боргу за кредитним договором, були чотири відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, вважаю за необхідне дану заяву повернути, особі яка її подала .
Роз’яснити особі, яка подала заяву в інтересах відповідача - ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверненя.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 , п. 1 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України, – УХВАЛИВ:
Заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 – повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2, вул.Бельведерська, 58/2, м.Івано-Франківськ, 76 000.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Судове рішення № 78561269, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/113/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: