Ухвала суду № 78561124, 12.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2018 року м. Київ№ 826/12242/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Аверкової В.В., Шевченко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області

про стягнення 758 693,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Національного банку України капіталізованих платежів у сумі 758 693, 14 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2017 справу прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А.

Ухвалою суду від 29.11.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

26.07.2018 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 2 756,50 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.08.2016 № 2473.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною п"ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Національного банку України про стягнення 758 693, 14 грн. залишити без розгляду.

2. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Аверкова

Н.М. Шевченко