Ухвала суду № 78561068, 14.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/4009/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправним рішення, дії та бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про недостатність правових підстав для включення позивачки до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати право на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за банківським рахунком НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення позивачки до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно договору №980-054-000001526 від 11.03.2016 "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту), укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський", рахунок НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення позивачки до переліку вкладників, які мають право на відшкодування процентів за ставкою 33,54% річних за рахунком НОМЕР_1 за весь період користування коштами;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування суми майнової відповідальності за порушення грошового зобов'язання та сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також з виплатою трьох процентів річних від і простроченої суми заборгованості;

- стягнути на користь позивача з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" заподіяну його діями моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка зверталась з даними позовними вимогами до Деснянського районного суду м. Чернігова, який рішенням від 02.04.2018 позов задовольнив частково, в тому числі визнав право позивачки на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за банківським рахунком НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень.

При цьому, постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.09.2018 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2018 було скасовано частково, а частині задоволення вказаних вище вимог - залишено без змін.

Тобто, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2018 визнано право позивачки на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за банківським рахунком НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень. Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Наведене обумовлює висновок про необхідність відмови у відкритті провадження в частині зазначених вище вимог, оскільки в силу п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання права на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за банківським рахунком НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень - відмовити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати позивачу до відома.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя Л.О. Житняк